外观设计专利和著作权的保护策略
外观设计专利是对产品的形状、图案或者其结合以及色彩与形状、图案的结合所作出的富有美感并适于工业应用的新设计。
著作权是对保护文学、艺术和自然科学、社会科学、工程技术等作品的人身权和财产权，具有独创性并能以某种有形形式复制的智力成果。
外观设计专利和著作权之间有很大区别，但在涉及到具有美感的图案和外形设计上也有交集。
首先说说二者的区别：
外观设计专利：保护对象是可工业生产的产品外观，即工业产品的图案、外形及其结合设计。
著作权：保护对象是文学、艺术、和科学领域内具有独创性并能以某种有形形式复制的智力成果。
外观设计专利：保护范围相对较窄，只保护相同或相似种类产品，即侵权方必须是将该外观设计运用于同类产品，才算侵权。
著作权：保护范围相对较广，只要是相同的设计，未经原作者同意，使用在任何商业领域，比如衣服的印花、广告、演出布景等等，都算是侵权。
外观设计专利：要求独一无二的首创性。
著作权：只要是独创的作品，不论其是否与已发表的作品相似，均可获得独立的著作权。
外观设计专利：自申请之日起保护十年。
著作权：著作权的保护期为作者有生之年加死后五十年。
外观设计专利：需要每年缴纳专利年费，分阶段递增，未缴纳年费视为放弃权利。
著作权：不需要每年缴费。
再说说二者的联系
一、都属于知识产权范畴。
二、都具有知识产权的独占性特征，即知识产权为权利人所独占，未经权利人允许，任何人不得使用权利人的知识产权。
三、都保护具有美感的图案设计，也都保护建筑作品的外观造型。
由此，基于二者的联系和保护区别的分析，在保护某些产品的设计创意时，可以通过外设计专利和著作权相结合的方式进行交叉保护。
例如，对于例如卡通形象或其他独创的形象设计，该形象图案可以申请著作权保护，该形象图案也可以做成玩具或附在其他产品上被应用在多个领域，例如北京奥运会的五福娃吉祥物，即做成了五福娃玩具、又做成了明信片、包装盒的外观图案、附在有形产品上的各种贴纸等等，当形象图案被做成玩具或附在其他工业产品时可以申请外观设计专利。因此，符合美术作品的图案设计可以以著作权方式进行保护，也可以做成玩具或附在其他产品上来申请外观设计专利来以专利权方式进行保护。
这样，外观设计专利和著作权可以并存，而且著作权可以应用在不同领域，二者互补，取长补短，在外观设计专利到了10年保护期限而失效，还可以通过著作权来继续获得保护。
案例
江苏高院（2015）苏知民终字第00037号民事案件
【案情摘要】
2004年，北京特普丽装饰装帧材料有限公司（以下简称特普丽公司）设计人员设计了《莫奈》系列壁纸，申请并获得了外观设计专利权。后因未及时缴纳专利年费，该专利权于2010年3月30日终止。
特普丽公司发现常州淘米装饰材料有限公司（以下简称淘米公司）生产销售的一款壁纸所使用的图案与特普丽公司享有著作权的《莫奈》壁纸图案相同，并且淘米公司在天猫商城旗舰店销售该产品。
特普丽公司认为其专利权虽然终止，但前述壁纸属于美术作品，应当受著作权法保护，淘米公司的上述行为侵犯了特普丽公司关于涉案作品的著作权，故诉至法院，请求判令淘米公司停止侵权、赔偿损失。
法院认为：涉案专利图片系将菊花花叶变形组合而成，具有独创性，构成我国著作权法意义上的美术作品，特普丽公司对涉案图案享有著作权，除法律另有规定外，任何人未经其许可，均不得擅自使用该作品。法律并不禁止权利人在同一客体上享有多种民事权利，如果在同一客体上存在多种民事权利，每一种民事权利及其相应的义务应当由相应的法律分别进行规制和调整。以涉案图案为例，不论涉案外观设计专利权是否在法定保护期内，如果未经特普丽公司许可将该图案用作某产品（服务）的广告宣传，该行为显然侵害了特普丽公司的著作权，特普丽公司可以依据著作权法主张侵权者承担相应的民事责任。当权利人同时拥有专利权和著作权，两种权利并行不悖，互不排斥，外观设计专利权保护期届满后，权利人丧失的仅仅是专利法保护的相关权利，而其享有的著作权依然存在，受到著作权法的保护。涉案专利权因特普丽公司未及时缴纳年费而提前终止，同样适用上述原则。综上所述，特普丽公司对涉案美术作品享有著作权，淘米公司销售该图案壁纸的行为侵害了特普丽公司的著作权。
由这个案例可知，采用外观设计和著作权组合的交叉保护模式，可以拥有著作权具有的超长保护期限的优势，又可以拥有外观设计专利保护程度高的优点，即可以保护实用的工业产品，又可以保护非实用的艺术品，可谓一举多得！
