专利申请如何进行概括上位? (上)

2021

专利申请如何进

行概括上位?

(上)

权利要求书是专利申请的灵魂所在,一份好的权利要求书既要满足专利法的相关规定,也要能够最大化的体现申请人的保护范围,使权利要求的保护范围与发明人付出的创造性劳动相适应。目前,大多数代理人都是从权利要求的稳定性出发布局权利要求,但是,如果只考虑专利的稳定性,却忽略后期针对专利侵权而要进行的维权事项,那么专利的价值也会大打折扣。因为企业申请专利的最终目的不是获得授权,而是授权后的使用所以在撰写专利文件的权利要求时,不仅要考虑专利的稳定性,还要考虑权利要求的覆盖对象和覆盖范围,从而有效提升专利的价值。

那么如何扩大专利的保护范围呢?

上位概括是有效扩大专利保护范围的一种保护方式。

专利法第26条第4款规定:权利要求书应当以说明书为依据,清楚、简要地限定要求专利保护的范围。《审查指南》对此的进一步解释是:权利要求书应当以说明书为依据,是指权利要求应当得到说明书的支持。权利要求书中的每一项权利要求所要求保护的技术方案应当是所属技术领域的技术人员能够从说明书充分公开的内容中得到或概括得出的技术方案,并且不得超出说明书公开的范围。上述规定其实是为了平衡专利权人与社会公众之间的利益,以最终达到鼓励发明创造的目的。

权利要求撰写过程中概括上位方式

针对技术方案,为了能够限定合理的保护范围,在撰写权利要求时需要对技术方案的描述进行适当的概括上位方式,具体如下所述概括上位方式:

1、避免出现太过限定性的词语

在发明人提供的交底书中,在描述技术方案的时候,发明人难免会用一些太过限定性的词语,例如,左、右、垂直、平行、第一个和最后一个等具有绝对含义的词语。代理人在遇到这些太过限定性的词语时,要考虑是否存在替代方案,即考虑除了这些词语限定的方案以外的方案是否能够实现。

一般情况下,发明人提供的交底书中,仅是最优实施例,通常情况下都会存在替代方案,代理人在对替代方案和交底书中的方案进行上位概括时,避免在权利要求中出现这些太过限定性的词语,以免撰写的权利要求限定的保护范围太小,所以避免出现太过限定性的词语也是一种上位概括方式。

2、上位概念的直接替换

发明人在交底书中描述技术方案时,多是采用的具体概念。代理人在撰写权利要求时,需要用到具体概念时,需要确定基于具体概念是否存在对应的上位概念,若存在,直接将具体概念替换为上位概念,以实现对具体概念和相应的替代方案的上位概括。

例如,发明人描述的技术方案为“二维码”,而“二维码”的上位概念为“图形码”,在撰写的权利要求中直接以“图形码”替换“二维码”,限定一个相对较大的保护范围。因为“图形码”可以包括“二维码”和“条形码”,“条形码”可以作为“二维码”的替代方案。

3、对数据或信息进行上位概括

在软件类专利的权利要求过程中首先需要明确技术方案的数据流向,在明确数据流向后,依据数据流向来撰写权利要求。数据流向为技术方案中对初始数据按照时间顺序进行的每一步处理的过程。在依据数据流向撰写权利要求的过程中,会碰到对多种数据或信息进行处理的情况,这时如果直接将这几种数据或信息都撰写到权利要求中,那权利要求的保护范围未免太小。因此,这时需要考虑对这几种数据或信息进行上位概括。

在对多种数据或信息进行上位概括时,可以依据这些数据或信息的共同特点进行上位概括。例如,共同特征可以是这些数据或信息的共同功能、共同类型或共同用途等。

例如,在一个对用户风险承受能力评估的技术方案中,需要根据用户账号对应的性别、年龄、资产分布、收入水平、月消费水平、投资经验和投资产品期限等信息对用户账号对应的用户的风险承受能力进行评估,通过分析确定这些信息或数据都是用于确定风险承受能力值的指标。因此,可以将“用户账号对应的性别、  年龄、资产分布、   收入水平、月消费水平、投资经验和投资产品期限等信息”,上位概括为“用户账号对应的风险承受评估指标值”,概括后的“风险承受评估指标值”既避免了对具体信息太过限定,同时也能体现信息的作用类型。

扫码关注我们

孵创给你最新消息

4000-410-400

推荐

相关资讯

    在线客服 购物车 () 扫码添加客服微信 0755-89356345